חן המקום בע"מ ואח' נ' אברג'יל

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב מיום 8.2.2010 (כב' סגן הנשיא השופט אליהו קידר) לפיה נדחתה עתירת המבקשות (הנתבעות) להביא ראיות לסתור את קביעת הוועדה הרפואית של המל"ל לעניין נכותו של המשיב.

מכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתשובת המשיב.

הלכה היא כי בית משפט של ערעור "יתערב רק במקרים חריגים ובנסיבות יוצאות דופן בהחלטתה של הערכאה הדיונית בבקשה להביא ראיות לסתור" (רע"א 11325/05 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' גוליבנסקי [פורסם בנבו], 27.2.06).

המקרה שלפני אינו נמנה על אותם מקרים חריגים ועם אותן נסיבות יוצאות דופן.

עיקר טענות המבקשות הן על הקביעות העובדתיות של בית משפט קמא, אשר בחן את טענות הצדדים התרשם מהמסמכים והתיעוד הרפואי וקבע על יסוד התשתית העובדתית שהונחה לפניו כי "מתוך עיון בדו"ח הוועדה הרפואית נראה כי עמדו כל המסמכים שבעבר וגם לאחר התאונה בפני הוועדה הרפואית. לא התרשמתי מחומר הראיות של הצדדים שלא הובא בחשבון העבר הרפואי של התובע"

ממצאיו העובדתיים של בית המשפט במקרה הנדון מעוגנים על פניו בחומר הראיות - ראו בין היתר את רשימת המסמכים שעמדו לפני הוועדה בסעיף 18 לדו"ח הוועדה נספח ב' לבר"ע. משנקבע שלפני הוועדה עמדו המסמכים הרלוונטים ושהובא בחשבון עברו הרפואי של המשיב, לא ניתן לומר שההחלטה נשוא הבר'ע אינה סבירה באופן המחייב התערבות בה בשלב זה של המשפט.

לאור האמור לעיל ומכוח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובת המשיב. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ו אייר תש"ע, 10 מאי 2010. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: